Financieel Woordenboek
Alle termen worden hier uitgelegd. De termen zijn opgedeeld per rubriek:
- Beleggen
- Hypotheken |
|
|
De 'Woekerpolisaffaire' in Tros Radar |
 |
|
Bereken de voordelige premie van uw nieuwe autoverzekering.
 Lees meer |
|
|
Vul onze zorgmodule in en vergelijk de aanbieders op basis van premie en dekking.
Lees meer |
|
|
Stap nú over en ontvang 15% korting op uw Autoverzekering!
Lees meer |
|
|
| Auteur: Mister Money |
Dinsdag 7 november 2006 |
Het programma Radar van de Tros besteedde gisteravond aandacht aan de beleggingsverzekeringen. Miljoenen Nederlanders hebben een of meerdere van deze polissen. In sommige gevallen weten mensen niet eens dat het om een beleggingsverzekering gaat.
Radar stelt in de uitzending dat de afgelopen maanden duidelijk is geworden dat veel mensen met een beleggingsverzekering niet datgene uitgekeerd hebben gekregen wat ze door de tussenpersoon of de verzekeringsmaatschappij is voorgespiegeld.
Vaak incasseren de maatschappijen maar liefst eenderde van het bedrag dat door de verzekerden wordt ingelegd. Een snelle rekensom laat zien dat de maatschappijen hierover ruim 5 miljard als onkosten in eigen zak steken.
In de uitzending kwamen een aantal voorbeelden aan bod:
Zo wist mevrouw Michels niet eens dat ze een beleggingsverzekering had. Een tussenpersoon had haar een product dat“ spaar maat krediet” heet aangeraden om haar lening af te betalen. Pas na jaren kwam ze er achter dat ze helemaal niets spaarde maar een beleggingsproduct had. Als ze na jaren haar eerste overzicht krijgt ziet dat er van haar “gespaarde” geld niet veel meer over is.
De heer Goverts heeft een lijfrentepolis waarbij meer dan 80% van de premie in de zakken van de Nationale Nederlanden verdwijnt in plaats van dat er mee belegd wordt.
Nationale Nederlanden reageert schriftelijk en betwist de berekening niet, maar zegt dat de case van deze man niet representatief zou zijn omdat de man in het vierde jaar zijn premie verlaagd heeft.
Christian Bouter van Independer reageert: “Ik ben het niet met Nationale Nederlanden eens. Dit is een typisch voorbeeld van een polis die werd verkocht in combinatie met spaarloon. En veel consumenten moesten in 1998 de premie verlagen omdat het fiscaal vrijgestelde bedrag omlaag ging. Er zijn duizenden mensen met zo’n polis en daarom is hij juist representatief.”
Ook het Verbond van Verzekeraars kwam met een reactie: “Voor verzekeraars is het vertrouwen van de consument cruciaal. Daarom heeft de branche in het verleden, in samenwerking met de toezichthouder, diverse initiatieven genomen om de informatievoorziening omtrent beleggingsverzekeringen te optimaliseren.”
Het Verbond kan zicht echter voorstellen dat de recente berichten in de media tot ongerustheid hebben geleid bij degenen die in het verleden een beleggingsverzekering hebben gesloten. 'Voor zover ons beeld strekt, voldeed de informatievoorziening aan deze klanten door verzekeraar en/of adviseur aan de eisen die daar op dat moment aan werden gesteld. Zo zijn de in rekening gebrachte kosten doorberekend in de gepresenteerde voorbeelden aan de klanten. Dit betekent dat de uitkomsten alleen in negatieve zin kunnen afwijken van de voorbeeldkapitalen indien het beleggingsrendement tegenvalt, en niet door onverwachts opgevoerde kosten. Daarbij geldt dat beleggingsverzekeringen naar hun aard tot relatief gunstiger uitkomsten leiden naarmate de looptijd toeneemt, omdat de kosten zwaarder op de eerste jaren drukken. Tussentijdse beëindiging van de overeenkomst is in de regel ongunstig voor de klant’, aldus het Verbond van Verzekeraars in Tros Radar.
Bron: Tros Radar
Reacties:
| Datum: |
23-11-2006 22:17:40 |
| Naam: |
r.marres |
| Bericht: |
Ik kocht op 19-12-1985 een lijfrentecertificaat bij Delta Lloyd;inleg 10000 gulden
voor extra pensioen.
Op 19-12-2006 zal aan mij volgens contract worden uitgekeerd:28740,00 gulden(13063 euro),plus een geraamde extra opbrengst van
10200.00 gulden(4636 euro).
Ik krijg echter uitgekeerd :
14127.65 euro;verschil 3571 euro. Dat lijkt mij te weinig
na 20 jaar. Hoe kan dat?
Wat kan ik doen? |
| Datum: |
3-4-2007 20:58:35 |
| Naam: |
P.de Bie |
| Bericht: |
Ik kocht in 1998 een lijfrente polis bij Nat.Ned. Er werd verteld dat deze constructie degelijk was die we konden vergelijken met een pensioenverzekering.
In 2006 bleek echter dat wat ik had ingelegd euro 2000,- minder ontving dan mijn inleg was berekend. Ik vraag mij dan ook af of men wel belegd heeft ?
Na kontakt te hebben opgenomen zij men dat dit het risico nu eenmaal was. Ik ben direct gestopt met premieinleg daar ik bang was dat het eindresultaat in 2008 (looptijd lijfrente)nog slechter uit zou vallen. Ik had geen vertrouwen meer. Ik overweeg om deze polis niet meer te verlengen - het maakt toch niets meer uit. Daar heb je jaren voor betaald. Je kunt beter een spaarloonregeling treffen - is betrouwbaarder maar dan wel bij een ander.
Noot:
Hetzelfde geldt voor mijn partner. |
Lees ook de volgende gerelateerde artikelen:
Bespaar op je verzekeringen!
Verzekeringen niet altijd even zinvol
Wanbetalers zorg harder aangepakt
Verzekeringsmarkt moet transparanter (Deel 1)
Vijf tips voor mensen met een woekerpolis
|
|
|
|
Lees verder
