| Auteur: Ivo v. Vught (Advies v. Vugt) |
maandag 21 juni 2010 |
Om meer hypotheken te kunnen verkopen hebben veel banken en verzekeraars een tipgeldregeling. Deze regeling is meestal bedoeld voor ondernemingen en verenigingen. Zij geven een naam en telefoonnummer aan de geldverstrekker en bij een succesvol gesloten hypotheek krijgen zij een fikse beloning. De AFM vindt dit niet wenselijk.
De vergoedingen kunnen oplopen tot 0,5% over de totale hypotheeksom. De hoogte staat totaal niet in verhouding met de geleverde inspanning en derhalve kan worden geconcludeerd dat financieel gewin voor de tipgever en geldverstrekker voorop staat.
Dit tast niet alleen de onafhankelijkheid aan van het advies, maar ook de onderhandelings-positie van de klant. De klant weet niet dat er een vergoeding wordt gegeven aan de tipgever Dit tipgeld is dus helemaal niet in het belang van de klant.
De Autoriteit Financiële Markten wil daar dus duidelijkheid over. De AFM is uitvoerder van de Wet Financieel Toezicht en moeten zorg dragen voor een betrouwbare financiële sector. Hoge en niet-transparante financiële prikkels horen niet thuis in goede advisering en betrouwbare dienstverlening.
In dat licht zullen geldverstrekkers in de toekomst enkel een redelijke beloning aan tipgeld mogen geven en moeten zij de hoogte vooraf kenbaar maken aan de klant. De tipgever mag op zijn beurt enkel de NAW-gegevens doorgeven, anders wordt de tip gezien als advies en daar zijn wettelijke vergunningen voor nodig. Adviseren zonder vergunning kan derhalve leiden tot (serieus) hoge boetes.
Lees ook de volgende gerelateerde artikelen:
 Banken duperen hypotheekklanten met renteopslag
Huiseigenaren willen meer betalen bij zelfontwerp
Weer minder woningen verkocht
Huizenprijzen weer verder gedaald
Overheidstekort is onze eigen schuld
|
Lees verder
